Du G7 au grand Sud, la hiérarchie mondiale glisse vers la Chine, l’Inde, le Golfe et les économies post-émergentes
par Eric Hightower
Washington
Du G7 au grand Sud, le centre de gravité de l’économie mondiale a déjà commencé à bouger. En valeur nominale, les États-Unis restent devant avec 28,75 trillions de dollars en 2024, loin devant la Chine à 18,74 trillions, selon la Banque mondiale. Cependant, en parité de pouvoir d’achat, la photographie change nettement : le FMI place déjà la Chine au-dessus des États-Unis, avec 43,49 trillions de dollars internationaux contre 31,82 trillions. Dès lors, le vrai sujet n’est plus de savoir si l’ordre mondial change, mais à quelle vitesse et selon quel thermomètre on l’observe.
Deux classements, deux récits du monde
Le débat économique mondial se joue d’abord sur une confusion fréquente. Le PIB nominal mesure la valeur en dollars courants, donc la puissance monétaire, financière et commerciale telle qu’elle se projette sur les marchés. En revanche, la PPA mesure davantage le volume réel de production et de consommation à l’intérieur des économies. Ainsi, les États-Unis dominent encore la première lecture, tandis que la Chine a déjà pris l’avantage dans la seconde.
Cette différence change profondément la lecture géopolitique. Dans l’ancien monde, l’Occident riche dominait presque tous les indicateurs à la fois. Désormais, la puissance se dédouble. D’un côté, Washington garde le cœur du système financier mondial. De l’autre, Pékin incarne déjà une masse économique supérieure en volume réel, ce qui pèse sur l’industrie, les chaînes d’approvisionnement et les équilibres commerciaux.
Le FMI résume ce basculement par un autre chiffre lourd. En PPA, les économies avancées ne représentent plus que 38,54 % du PIB mondial, contre 61,46 % pour les économies émergentes et en développement. De plus, la Chine compte à elle seule pour 19,84 % du monde en PPA, devant les États-Unis à 14,52 %, tandis que l’Inde grimpe déjà à 8,73 %. En clair, le monde réel produit désormais davantage au Sud et à l’Est qu’au cœur historique du G7.
En nominal, l’Amérique tient encore la barre
En 2024, la Banque mondiale classe les États-Unis au premier rang mondial avec 28,751 trillions de dollars. La Chine suit à 18,744 trillions. Viennent ensuite l’Allemagne à 4,686 trillions, le Japon à 4,028 trillions, l’Inde à 3,910 trillions, le Royaume-Uni à 3,686 trillions et la France à 3,160 trillions. L’Italie, le Canada et le Brésil complètent alors le top 10.
Ce classement montre une chose essentielle. L’Occident n’a pas disparu. Il garde un noyau massif de richesse, de capitalisation, de devises fortes et de marchés profonds. En effet, l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, l’Italie et le Canada restent parmi les premières économies du globe. Pourtant, cette domination n’a plus le caractère écrasant qu’elle avait au tournant des années 1990 ou 2000.
Derrière le top 10, la deuxième ligne mondiale confirme d’ailleurs la redistribution en cours. En 2024, la Russie pèse 2,174 trillions de dollars, le Mexique 1,856 trillion, l’Indonésie 1,396 trillion, la Türkiye 1,359 trillion et l’Arabie saoudite 1,240 trillion. Autrement dit, des puissances non occidentales, longtemps perçues comme périphériques ou intermédiaires, occupent désormais le cœur du classement mondial.
La domination chinoise n’est plus une hypothèse
Le premier fait marquant de ce nouvel ordre reste la montée chinoise. En PPA, le FMI place la Chine à 43,49 trillions de dollars internationaux en 2025, contre 31,82 trillions pour les États-Unis. En part du monde, cela représente 19,84 % pour Pékin, contre 14,52 % pour Washington. La domination chinoise en volume n’est donc plus une projection théorique. Elle est déjà inscrite dans les grandes bases internationales.
La Chine conserve en parallèle un poids nominal immense. La Banque mondiale la mesure à 18,74 trillions de dollars en 2024, tandis que son PIB par habitant atteint 13 303 dollars. Surtout, la croissance chinoise reste à 5,0 % en 2024, bien au-dessus de celle de nombreuses économies avancées. Cela ne signifie pas que Pékin a déjà remplacé Washington dans toutes les dimensions de la puissance. En revanche, cela signifie que le centre manufacturier et productif du monde a déjà changé d’échelle.
Derrière Pékin et Washington, l’Inde avance à grande vitesse
L’autre fait majeur est indien. En 2024, la Banque mondiale place l’Inde à 3,91 trillions de dollars, au cinquième rang nominal mondial, avec une croissance de 6,5 %. En PPA, le FMI la situe à 8,73 % du PIB mondial, très loin devant le Japon, limité à 3,16 %. Dès lors, l’Inde n’est plus une promesse démographique en attente. Elle s’impose déjà comme un pôle économique structurel du nouvel ordre mondial.
Ce déplacement est décisif pour la suite. La Chine a bâti sa montée sur l’industrie exportatrice, l’urbanisation et l’investissement massif. L’Inde, elle, avance avec une autre combinaison : taille démographique, services, numérisation, montée industrielle graduelle et profondeur de marché intérieur. Par conséquent, le grand Sud n’est plus un bloc uniforme. Il devient un archipel de trajectoires nationales puissantes, parfois très différentes les unes des autres.
Les économies post-émergentes entrent dans le dur
Dans cet article, j’emploie l’expression “économies post-émergentes” pour désigner des puissances qui ont dépassé le simple statut d’atelier bon marché ou de marché de rattrapage. Le Brésil, la Russie, le Mexique, l’Indonésie, la Türkiye ou l’Arabie saoudite n’appartiennent plus à une marge floue de la mondialisation. Elles disposent désormais d’un poids propre, d’un levier régional et, souvent, d’une capacité de négociation stratégique bien supérieure à leur image passée.
Le Brésil entre dans le top 10 nominal en 2024 avec 2,186 trillions de dollars. La Russie suit de très près à 2,174 trillions. Le Mexique s’installe à 1,856 trillion, devant l’Indonésie à 1,396 trillion et la Türkiye à 1,359 trillion. Aucun de ces pays ne rivalise seul avec les États-Unis ou la Chine. Pourtant, ensemble, ils composent un espace de puissance qui réduit mécaniquement le monopole historique du G7 sur la décision économique mondiale.
La France et l’Allemagne restent riches, mais moins centrales
Le cas allemand mérite une attention particulière. La Banque mondiale évalue l’économie allemande à 4,69 trillions de dollars en 2024, avec un PIB par habitant de 56 104 dollars. Pourtant, la croissance allemande ressort à -0,5 % sur la même année. En parallèle, le FMI projette l’Allemagne à 5,33 trillions de dollars en 2025, ce qui confirme sa masse, mais ne règle pas la question de son tempo. L’Allemagne reste un géant riche. Cependant, elle n’imprime plus seule le rythme du capitalisme mondial.
La France, de son côté, pèse 3,16 trillions de dollars en 2024, avec un PIB par habitant de 46 103 dollars et une croissance de 1,2 %. Le FMI la projette à 3,56 trillions en 2025, derrière le Royaume-Uni et très loin du duo États-Unis–Chine. Là encore, le constat est nuancé. La France reste une économie majeure, avec un niveau de vie élevé, un État puissant et une base productive encore vaste. En revanche, son influence relative se contracte dans un monde où la taille, l’énergie, la démographie et la profondeur de marché redeviennent des armes centrales.
L’Europe, au fond, n’est pas pauvre. Elle est moins centrale. C’est différent. Le continent cumule encore des économies avancées, des infrastructures denses et un fort pouvoir normatif. Toutefois, il se retrouve pris entre une Amérique toujours dominante dans la finance et la technologie, une Chine devenue énorme en volume, et un grand Sud qui multiplie les foyers de croissance hors du vieux noyau européen.
Le Golfe, petit en population, immense en levier
Les monarchies du Golfe illustrent une autre forme de puissance. En 2024, l’Arabie saoudite pèse 1,24 trillion de dollars, les Émirats arabes unis 552,3 milliards, le Qatar 219,2 milliards, le Koweït 160,2 milliards, Oman 107,1 milliards et Bahreïn 47,1 milliards, selon la Banque mondiale. Par la masse brute, ces économies restent loin des très grands pôles mondiaux. Pourtant, leur influence dépasse largement leur rang nominal.
Leur force tient à une combinaison rare. L’Arabie saoudite affiche un PIB par habitant de 35 122 dollars. Les Émirats dépassent 50 273 dollars. Le Qatar monte à 76 689 dollars. En d’autres termes, ces États additionnent énergie, rente, fonds souverains, logistique, aviation, immobilier stratégique et investissements internationaux. Le Golfe ne domine pas le monde par la population. Il l’influence par la liquidité, l’énergie et la circulation des capitaux.
L’Afrique monte, mais de façon très inégale
L’Afrique confirme elle aussi le déplacement du monde, mais dans un registre plus contrasté. En 2024, la Banque mondiale place l’Afrique du Sud à 401,1 milliards de dollars et l’Égypte à 389,1 milliards. Viennent ensuite l’Algérie à 269,3 milliards, le Nigeria à 252,3 milliards et le Maroc à 160,6 milliards. Ces cinq économies forment le premier cercle du continent en valeur nominale récente. Elles n’occupent pas encore le sommet mondial, mais elles comptent déjà dans toute lecture sérieuse de la recomposition économique internationale.
Cette hiérarchie, toutefois, ne raconte pas tout. L’Afrique du Sud conserve une base productive plus diversifiée. L’Égypte profite d’un poids démographique massif et d’un rôle géostratégique central. L’Algérie et le Maroc avancent avec des profils très différents. Quant au Nigeria, sa taille démographique et son énergie potentielle restent immenses, même si son niveau nominal récent apparaît plus faible que celui de l’Afrique du Sud ou de l’Égypte dans les données 2024 de la Banque mondiale.
Cameroun, Gabon, Guinée équatoriale : l’autre Afrique économique
Le Cameroun atteint 53,3 milliards de dollars en 2024, selon la Banque mondiale. Le Gabon se situe à 20,9 milliards. La Guinée équatoriale ressort à 12,77 milliards. Ces pays ne figurent évidemment pas parmi les plus grandes économies du monde. Pourtant, ils restent très instructifs pour comprendre le grand Sud. Ils montrent que la question décisive n’est pas seulement la richesse disponible, mais sa transformation en puissance productive, industrielle et institutionnelle.
Le contraste est révélateur. Le Gabon affiche un revenu par tête de 8 230 dollars, et la Guinée équatoriale de 6 745 dollars, très au-dessus de nombreux pays africains plus peuplés. Cependant, leur faible taille absolue limite leur poids mondial. À l’inverse, le Cameroun, avec un PIB par habitant bien plus faible à 1 830 dollars, dispose d’une masse plus large. Le grand Sud n’oppose donc pas simplement riches et pauvres. Il oppose des modèles de taille, de densité, de rente et de transformation très différents.
Ce que le G7 perd vraiment
Le G7 ne s’effondre pas. Il perd surtout son monopole historique sur la définition du centre. Pendant des décennies, il cumulait presque tout : le volume, la monnaie, la technologie, les marchés, la norme et le prestige. Aujourd’hui, il garde encore une large part de ces attributs. Mais il doit désormais les partager avec des puissances qui ne demandent plus seulement une place à table. Elles redessinent déjà la table.
Le cœur du basculement tient à cela. Le monde n’entre pas dans une simple “fin de l’Occident”. Il entre dans une pluralisation des centres de gravité. Les États-Unis demeurent le premier pôle financier et nominal. La Chine domine le volume. L’Inde avance rapidement. Le Golfe transforme sa richesse en levier global. Et plusieurs puissances du Sud, de l’Indonésie au Brésil, du Mexique à la Türkiye, s’installent dans la durée. Le grand Sud n’est plus un horizon. Il devient une architecture.
Contexte
L’expression “grand Sud” renvoie ici à un espace large, hétérogène et mouvant. Il ne s’agit pas d’un bloc idéologique unifié. Il s’agit d’un ensemble de pays qui, pour des raisons différentes, voient leur poids économique réel augmenter dans un système longtemps dominé par l’Atlantique Nord. Le FMI et la Banque mondiale montrent désormais cette montée dans presque tous les tableaux majeurs, à condition de comparer correctement le nominal, la PPA, la croissance et le revenu par tête.
Cette bascule n’efface pas les écarts de niveau de vie, de productivité ou de sophistication financière. Elle change cependant l’équation stratégique. Les économies avancées restent dominantes en nominal, avec 72,2 trillions de dollars projetés par le FMI en 2025 contre 51,38 trillions pour les économies émergentes et en développement. Pourtant, en PPA, ces dernières sont déjà majoritaires à 61,46 % du monde. Voilà pourquoi le récit de la domination occidentale automatique tient de moins en moins.
Impact & perspectives
À court terme, le changement le plus visible sera diplomatique. Les institutions, les coalitions commerciales et les négociations énergétiques devront intégrer davantage les intérêts du grand Sud. Cela vaut pour la Chine et l’Inde, bien sûr, mais aussi pour le Golfe, l’Indonésie, le Brésil, le Mexique ou plusieurs pôles africains. L’ordre mondial ne sera plus piloté par un seul cercle restreint de puissances atlantiques.
À moyen terme, la grande question sera celle de la conversion. Certaines puissances du grand Sud transformeront leur masse en innovation, en institutions solides et en influence durable. D’autres resteront freinées par la rente, la fragmentation ou la faiblesse industrielle. C’est là que se jouera la vraie hiérarchie du XXIe siècle. Le basculement est déjà commencé. En revanche, son classement final reste encore ouvert.
Par Eric Hightower
Auteur, Analyste & Chroniqueur
Pour – Fiable Actus
à lire aussi
du meme auteur